はじめに
評価版で何から始め、どの順番で進めるかが分かります。
- 評価の目的に合わせた推奨ルート（60分 / 90分 / 自社ファイル / DC連携）
- 最初にやるべきこと・やってはいけないこと
- 評価結果を整理するチェックリスト
このページを読めば、迷わず評価をスタートできます。
概要
このページでは、Agentiqsの評価版を使い始める方に向けて、最初に何を確認し、どの順番で試せばよいかを説明します。
Agentiqsは、AIとチャットするだけのツールではありません。
AIエージェント、ナレッジ、ワークフロー、ファイル操作、外部ツール連携を組み合わせることで、設計、レビュー、テスト設計、議事録作成、問い合わせ対応などの業務にAIを組み込めます。
一方で、評価版を入手した直後は、以下のように感じる場合があります。
- 何から試せばよいか分からない
- AIエージェントやワークフローの作り方が分からない
- サンプルデータのどれを使えばよいか迷う
- 自社業務にどう置き換えればよいか分からない
- 普通のAIチャットとの違いが分かりにくい
- Next DesignやLightning Reviewとの連携価値を短時間で確認したい
このスタートガイドでは、評価版を使ってAgentiqsの価値を短時間で確認するための進め方を説明します。
このページで分かること
このページでは、以下を説明します。
- 評価版で最初に確認すべきこと
- 評価の進め方
- 評価時に見るべきポイント
- 評価でつまずきやすいポイント
- 次に読むべきページ
Agentiqs の動作を体感できるサンプルデータを用意しています。詳細は「サンプルデータ」を参照ください。
本評価ガイドでは、サンプルデータを使って Agentiqs の理解を深める方法を案内しています。
評価版で確認してほしいこと
評価版では、単に「AIが回答できるか」ではなく、Agentiqsが業務にどう役立つかを確認してください。
特に、以下の4点を確認することをおすすめします。
| 確認ポイント | 内容 |
|---|---|
| AIエージェントの価値 | 業務目的に合わせたAIを使えるか |
| ナレッジ活用の価値 | マニュアルや仕様書などの業務文書を参照して回答できるか |
| ワークフローの価値 | 複数の処理を組み合わせ、定型業務として実行できるか |
| ツール連携の価値 | Word、Excel、Next Design、Lightning Reviewなどの業務ツールと連携できるか |
Agentiqsの評価では、AI単体の賢さだけでは なく、AIを業務プロセスに組み込めるかを見ることが重要です。
評価前に準備すること
評価を始める前に、以下を準備してください。
| 準備項目 | 内容 |
|---|---|
| Agentiqs本体 | Agentiqsをインストールし、起動できる状態にする |
| AIプロバイダー設定 | AIとチャットできるように設定する |
| サンプルデータ | サンプルデータをダウンロードし、指定フォルダに配置する |
| 評価テーマ | 何を確認したいかを決める |
| 自社ファイル | 可能であれば、試したい業務文書を1〜3個用意する |
| 外部ツール | Next DesignやLightning Reviewを試す場合は、対象ツールを起動できる状態にする |
評価時のおすすめ環境
初回評価では、以下のような環境をおすすめします。
| 項目 | 推奨 |
|---|---|
| 入力データ | サンプルデータ、または検証用にコピーした自社ファイル |
| ファイル数 | 1〜3ファイル |
| 文書量 | 10〜30ページ程度 |
| 対象業務 | 1テーマに絞る |
| 出力先 | 検証用フォルダ、検証用Excel、検証用レビュー |
| 外部ツール | 本番ではなくサンプルまたはコピーしたプロジェクト |
| 評価者 | 業務内容を理解しており、出力の妥当性を判断できる人 |
本番ファイルや本番プロジェクトに直接出力する前に、必ず検証用データで試してください。
最初に避けた方がよいこと
評価をスムーズに進めるため、初回は以下を避けてください。
| 避けた方がよいこと | 理由 |
|---|---|
| 大量の文書を一度に登録する | 結果が悪い場合に原因を切り分けにくいため |
| 複数業務を同時に試す | 評価観点が散らばり、効果を判断しにくいため |
| 本番ファイルに直接出力する | 想定外の結果が残る可能性があるため |
| ワークフローを最初から自作する | まずはサンプルで処理の流れを理解する方が早いため |
| 正解が分からない資料で評価する | AIの出力が妥当か判断できないため |
| 外部ツール連携からいきなり始める | 前提条件が多く、初回評価でつまずきやすいため |
まずは、サンプルデータで正常に動くことを確認してください。
その後、自社業務に近い小さなテーマに置き換えると、評価が 進めやすくなります。
評価ルート詳細
評価目的に応じて、以下のルートから選んでください。
| 評価目的 | おすすめルート | 概要 | 詳細へのリンク |
|---|---|---|---|
| まず雰囲気をつかみたい | 60分クイック評価ルート | ナレッジ活用と成果物生成という2つの価値を最短で体験できます。 | ■ |
| Agentiqsの価値を一通り確認したい | 90分標準評価ルート | ナレッジ活用、成果物生成、レビュー支援、ワークフロー化までを時間割に沿って体験できます。 | ■ |
| 自社業務で使えるか確認したい | 自社業務ファイル評価ルート | サンプルデータで動作確認した後、自社ファイルに置き換えて試すルートです。 入力ファイルだけを差し替え、出力結果を確認しながら質問文や観点を調整していきます。 | ■ |
| Next DesignやLightning Reviewと連携したい | デンソークリエイト製品連携評価ルート | 設計モデルの取得、テストケース生成、モデルレビュー、レビュー指摘の自動登録までを体験します。 | ■ |
| チーム展開を検討したい | 半日評価ルート | 半日程度で評価結果を社内説明できる状態にしたい場合は、以下の2つのコー スを通しで実施する構成をおすすめします。 ・90分標準評価ルート ・自社業務ファイル評価ルート | - |
60分クイック評価ルート
時間が限られている場合は、90分コースの前半部分を使った60分ショートコースで、Agentiqsの基本価値を短時間で体験できます。
タイムテーブル
| 時間 | 内容 | 目的 |
|---|---|---|
| 0〜10分 | 評価の準備とゴール確認 | 何を見るかを決める |
| 10〜30分 | ナレッジ活用を体験する | 業務文書を参照した回答を確認する |
| 30〜50分 | 議事録生成を体験する | 入力データから成果物を生成する |
| 50〜60分 | 評価ポイントを確認する | 自社適用イメージを整理する |
試すサンプル
| 順番 | サンプル | 目的 |
|---|---|---|
| 1 | 膨大な文書を横断して検索 | ナレッジ活用を体験する |
| 2 | 議事録を自動生成 | ファイル入力から成果物生成を体験する |
質問例や確認ポイントは、この後の「10〜25分：ナレッジ活用を体験する」「25〜40分：議事録生成を体験する」を、60分ペースで進めてください。
60分で見るポイント
| 観点 | 確認内容 |
|---|---|
| 分かりやすさ | 操作の流れを理解できるか |
| 回答品質 | 入力データに基づいた回答になっているか |
| 業務適用性 | 自社文書や会議メモに置き換えられそうか |
| AIチャットとの差 | 単なる会話ではなく、業務データを使えているか |
時間に余裕があれば、そのまま「90分標準評価ルート」に進んでください。
評価のポイント
見るべきポイント
評価では、以下の観点で確認してください。
| 評価観点 | 確認内容 |
|---|---|
| 操作性 | 評価担当者が迷わず実行できるか |
| 入力データ活用 | 文書、モデル、レビュー観点などをAIが扱えているか |
| 出力品質 | 業務で使える粒度の出力になっているか |
| 根拠性 | 入力データに基づいた回答・指摘になっているか |
| 再利用性 | 同じ業務で繰り返し使えそうか |
| 修正しやすさ | 人が確認・修正しやすい形式か |
| 置き換えやすさ | 自社ファイルや自社観点に差し替えやすいか |
| ワークフロー化 | 定型業務として実行できそうか |
| ツール連携 | 外部ツールに成果物を反映できそうか |
| 業務効果 | 時間短縮、品質向上、抜け漏れ防止につながりそうか |
普通のAIチャットとの違いを見るポイント
Agentiqsの評価では、一般的なAIチャットとの違いも確認してください。比較の観点は、Agentiqsの価値を体 験するにまとめています。
つまずきやすいポイント
評価でよくあるつまずきは、以下のようなものです。
| つまずき | よくある原因 |
|---|---|
| 何から試せばよいか分からない | サンプルが複数あり迷う（→まず60分クイック評価ルートを実行する） |
| 回答が一般論になる | ナレッジや入力ファイルが指定されていない |
より詳しいつまずきと対策は、進めたルートに応じてAgentiqsの価値を体験する、自業務ファイルで試す、デンソークリエイト製品連携を体験するの各ページを参照してください。
評価結果の整理方法
評価後は、結果を整理すると社内説明や導入検討に使いやすくなります。評価結果メモのテンプレートは、進めたルートに応じてAgentiqsの価値を体験する、自業務ファイルで試す、デンソークリエイ ト製品連携を体験するの各ページに用意しています。
評価チェックリスト
評価時は、以下のチェックリストを使ってください。
[ ] Agentiqsを起動できる
[ ] AIプロバイダー設定が完了している
[ ] AIとチャットできる
[ ] サンプルデータを配置できている
[ ] サンプル用設定をインポートできている
[ ] ナレッジ活用サンプルを実行できた
[ ] 議事録生成サンプルを実行できた
[ ] 設計書レビューサンプルを実行できた
[ ] 出力結果を確認できた
[ ] 自社業務に近いサンプルを選べた
[ ] 自社ファイルへの置き換え方を理解できた
[ ] 普通のAIチャットとの違いを説明できる
[ ] 次に試す業務テーマを決められた
よくある評価テーマ
評価テーマの具体例やサンプルとの対応は、Agentiqsの価値を体験すると自業務ファイルで試すにまとめています。
注意事項
- 評価版では、まずサンプルデータで動作を確認してください。
- 自社ファイルで試す場合は、検証用にコピーしたファイルを使用してください。
- 機密情報、個人情報、顧客情報を扱う場合は、社内ルールやセキュリティポリシーに従ってください。
- AIの出力は、最終成果物ではなく、担当者が確認するためのたたき台として扱ってください。
- 外部ツールに出力・登録する場合は、登録先や更新対象を事前に確認してください。
- 本番ファイル、本番プロジェクト、本番レビューに直接出力する前に、必ず検証用データで確認してください。
評価後の次のステップ
評価版で価値を確認できたら、次に以下を検討してください。
| 次のステップ | 内容 |
|---|---|
| 自社業務テーマを決める | どの業務にAgentiqsを適用するか決める |
| ナレッジを整備する | マニュアル、設計標準、FAQなどを整理する |
| AIエージェントを作成する | 業務目的に合わせたAIエージェントを作る |
| ワークフローを作成する | 定型業務を自動化する |
| 利用ルールを決める | AI出力の確認責任、利用範囲、機密情報の扱いを決める |
| チームで試す | 少人数で使い、改善点を洗い出す |
| 業務プロセスに組み込む | レビュー、問い合わせ対応、テスト設計などに組み込む |
次に進むページ
目的に応じて、次のページへ進んでください。
| 目的 | 次に進むページ |
|---|---|
| 評価版の始め方を確認したい | 評価版スタートガイド |
| 基本操作を確認したい | クイックスタート |
| サンプルデータを確認したい | サンプルデータ一覧 |
| 90分でAgentiqsの価値を体験したい | Agentiqsの価値を体験する |
| 自社業務ファイルで試したい | 自業務ファイルで試す |
| ナレッジを活用したい | ナレッジを活用する |
| AIエージェントを作成したい | AIエージェントを作成する |
| レビュー専門AIエージェントを作成したい | レビュー専門のAIエージェントを作成する |
| ワークフローを作成したい | ワークフローを作成する |
| 網羅的レビューのワークフローを作成したい | 網羅的にレビューするワークフローを作成する |
| ツール一覧を確認したい | ツール一覧 |